La Plataforma de Afectados por el Corte del Puente Nuevo, finalmente, después de haberse reiniciado las conversaciones con el Ayuntamiento de Ronda, donde el Consistorio le instaba a que presentara sus propuestas para avanzar en el acercamiento de posturas, ha optado por presentar un documento-base que han denominado PACTO SOCIAL POR LA MOVILIDAD SOSTENIBLE DE RONDA. Se trata de un ambicioso proyecto que ofrece a todos los colectivos sociales y grupos políticos adherirse a él con la finalidad de que el Plan de Movilidad de la ciudad tenga el respaldo suficiente, el compromiso en su planificación y ejecución, así como la seguridad de su realización y no esté al pairo de los avatares políticos, logrando a su vez, de esta manera, la implicación del conjunto de la sociedad rondeña. En el documento se recogen los criterios generales, el sentido y las características que ha de tener un Plan de Movilidad Sostenible y los puntos o premisas que estiman necesarios para que se pueda alcanzar un gran acuerdo ciudadano y político, como objetivo principal para que pueda tener éxito y futuro toda la Estrategia.
Dicho anteproyecto es un documento abierto para que durante la próxima semana puedan introducirse las enmiendas, correcciones y propuestas, con la finalidad de que sean incorporadas al documento definitivo tras su análisis y evaluación. La pretensión de la Plataforma es recoger el mayor numero de apoyos, sobre lo que se sienten seguros así será, pues entienden que un Plan de Movilidad Sostenible está abocado al fracaso si no se consigue primeramente este Pacto Social imprescindible y además posible.

Por todo ello y para dar las explicaciones más precisas de todo el proceso a seguir, convocamos una rueda de prensa el lunes 9 de abril de 2017, a las 11,30, en el Ruedo Alameda del barrio de San Francisco.

En este enlace puede leer el documento base del PACTO SOCIAL POR LA MOVILIDAD SOSTENIBLE:

PactoPMS-Ronda

UNA JUANOLA PARA ACALLAR TOSES

por Faustino Peralta Carrasco

Me alegro enormemente que por fin la Alcaldesa Teresa se digne, tres meses después, a hablar con los representantes de los vecinos del ‘Barrio de San Francisco’ y de la ‘Plataforma de Afectados por el corte del Puente Nuevo’. Acompañada por la honorable y fiable Delegada de Tráfico. Espero y deseo tres cosas:

  1. Que levanten acta de la reunión o pongan grabadora encima de la mesa para evitar interpretaciones, malentendidos y falsedades que le lleve de nuevo al bueno del Presidente de los Ceporreros a tener que tirar la carpeta al suelo, porque ya sabemos como se las gasta la ideóloga del puenticidio para la zona sur, los Ultra Sur del Puente, según ella (violentos, maleducados, agresivos, manipuladores, irresponsables, mentirosos, cuatro gatos y otras lindezas y espumarajos). Realmente se hace difícil olvidar tantos menosprecios y piropos dedicados cual ‘aquellas canciones por la radio’; pero como dice el refrán ‘pelillos a la mar’, si dicha reunión sirviera para solucionarlo todo. Sería bueno entender los binomios: Provocación–Agresión (verbal) y Acción-Reacción.
  2. Hubiera sido un detallazo, o un gran gesto como se dice ahora, que ambas se hubieran citado con los representantes en los locales de la Asociación de Vecinos en visita oficial al Barrio de San Francisco, y dividir al menos la reunión en cuatro sesiones, dos por la mañana y otras dos por la tarde (emulando el recorrido que muchos vecinos tienen que hacer a diario), por supuesto tomando la circunvalación tanto para hacer la entrada triunfal como para volver a sus aposentos consistoriales. ¡Ah! Y en coche oficial, así se ahorran la gasolina, y el chófer los espera en el parquing disuasorio de abajo del Castillo o en los aparcamientos en fila india de la carretera de San Pedro, de su Estrategia Insostenible. Así no tienen que esperar media hora cada vez para coger ‘la lanzadera’, que además serían 8 euros del ala, 4 para arriba y 4 para abajo, siempre que vayan las dos solas.
  3. Que nada de lo que se ha filtrado del contenido de la reunión a la prensa sea verdad. Pues si la misma es para ofrecer gratis ‘la lanzadera’ a Marte, a aquellas familias que tengan hijos y hablarles del corte del tercer puente, el de las Curtidurías, la cosa tiene trampa y para este viaje no hace falta esas alforjas. Con toda la educación se levanta uno, sin pataletas y sin tirar carpetas al suelo, sin aspavientos ni soliviantos y se vuelve para el pilar del Barrio, que después de subir y bajar la cuesta de las Imágenes y de la enésima tomadura de pelo, un chorrito de agua viene estupendamente bien.

Dicho y advertido queda. Esas propuestas ni son ni sirven para iniciar diálogo alguno y luego vender que los vecinos no quieren dialogar, esas propuestas NO SON LA ALTERNATIVA por la que están clamando, gritando, chillando y desgarrándose. NO quieren privilegios, ni tener ventajas, ni caramelitos, ni monedas de Judas para lanzaderas. La gente del Barrio, los Ultra Sur del Puente, también los hay en el fondo Norte, quieren ser exactamente igual que cualquier rondeño y tienen muy claro lo que quieren, dejen de perder el tiempo para intentar callarles la boca. Dejen de hundir cada día más el PUENTE que nos unió para siempre, porque quien verdaderamente se esta hundiendo es USTED Alcaldesa Teresa, y lo sabe, no la creo tan torpe, salga de una vez de ese círculo vicioso y del chantaje al que la tiene sometida IU, sería un GOLPE DE EFECTO MAGISTRAL.

DESPRECIADOS Y CHULEADOS

por Faustino Peralta Carrasco

Esta vez se desalojaron a sí mismos. Voy camino de los 61 años y en mi vida he visto tratar un Equipo de Gobierno con tan absoluta falta de dignidad y respeto a miles de rondeños que se han manifestado a través de múltiples acciones, contra las medidas decretadas hace TRES DÍAS, aunque impuestas hace más de dos meses, sobre el corte del Puente Nuevo. Los vecinos que tomaron la palabra, fueron educadísimos, correctos y valientes, exponiendo de nuevo los motivos de su desacuerdo. La respuesta de la Alcaldesa, que instó ‘por lo bajini’ a los concejales de IU a que respondieran, tras su cobarde negativa, fue levantar la sesión. La oposición y el publico que abarrotaba el Salón de Plenos, permaneció en su sitio, y el Equipo de Gobierno tuvo que autodesalojarse realizando el «paseíllo de la vergüenza», increpados por los presentes por no contestar una vez más a ninguna de los ruegos y preguntas que se les hizo. La risita de la Delegada de Tráfico y la altanería chulesca de su compañero de IU aumentó la indignación de todos. Noté a la Alcaldesa tocada y afectada, porque el tema verdaderamente se le ha ido de las manos y está demostrando una manifiesta incapacidad de no saber como abordar uno de los grandes problemas que hoy por hoy tiene la ciudad. Hasta la fecha la máxima regidora, sometida al chantaje real de IU, no se ha reunido jamás con los vecinos y sus representantes para tratar el asunto. Parece que después de Semana Santa por fin quiere hacerlo, según le comentó a una de las intervinientes en su despacho; espero lo haga en tono de entendimiento, diálogo y consenso, y no de reproches, insultos y odio visceral como es la especialidad de alguno de sus concejales, catedrático en Historia Política Local y Máster del Universo en Urbanismo.

P.D.- Para colmo le crecen los enanos en su Partido local, probablemente apoyado por el provincial y el regional, que ha declarado, a través de su nueva Secretaria Local, insostenibles las medidas y se alinea claramente con la Plataforma de Afectados por el Corte del Puente Nuevo. ¡Huele a cuerno quemado!

HUELE A CUERNO QUEMADO

por Faustino Peralta Carrasco.
http://www.diarioronda.es/…/10/opin…/huele-a-cuerno-quemado/

No sé por qué, pero me huele a cuerno chamuscado, achicharrado casi, percibo intenciones ocultas, los rehenes del tripartito se están rebelando contra el puenticidio de la zona sur (hoces levantadas y sangría de votos). Aunque pueda estar equivocado, el corte del puente tiene los días contados. Es una sensación esta la mía que emana del sexto sentido, aunque sé de sobra que basta decir o anunciar algo para que los investidos cambien de opinión, vaya a ser que te den la razón y de eso ‘ni mijita’; en esta ciudad nuestra, que algunos gobiernan como si fuera un pueblucho de mala muerte, se lleva hasta el final la máxima: “esto se hace cuando yo diga y a mí me dé la gana”, por ser exquisito y no expresarlo como realmente lo dicen y encima se molesten, porque están con la piel de un fino que no admiten ni la más mínima desconsideración de una población harta hasta la misma coronilla y mucho más arriba incluso.
Si hace catorce meses, cuando se propuso, se hubiera iniciado el ‘ESTUDIO DE VIABILIDAD DEL VIAL VIABLE’, la archifamosa y repetida A-L-T-E-R-N-A-T-I-V-A, estaríamos ahora en la situación coherente y adecuada, hoy ya sabríamos si se puede hacer ‘tremenda barbaridad’ y si es ‘viable el vial’, y ahora estaríamos pensando con la cabeza y moviendo el trasero, y no al revés, pensando con el trasero y moviendo la cabeza, para conseguir como financiar ‘este vial viable’. Pero no, ha hecho falta cabrear a miles y miles de personas, tener a toda la zona sur de Ronda en pie de guerra, malgastar tiempo, esfuerzo y energía innecesaria que se podría dedicar a construir algo juntos, ¡Qué utopía! Pero claro ‘aquí ahora mando yo’, y yo hago las cosas por ‘principios y política y por el interés general’ los demás que sois mis súbditos lo hacéis por intereses particulares, partidistas y puro egoísmo. Y el remate del tomate: protestan, se manifiestan y algunos se indignan cuando se miente con tamaño descaro, porque NO TIENEN ARGUMENTOS. De verdad, de verdad, que es para tirarse al suelo con las piernas y los brazos hacia arriba y mearse ampliamente de risa. No será que no quieren escucharlos o que no logran entenderlos: torpeza tras torpeza. El puente lleva diez días abierto, según anunciaron, por peligro de desbordamiento del arroyo de las Culebras, y yo me pregunto de nuevo ¿Qué tiene que ver ese arroyo con el puente? ¿Tan tontos nos creen para que nos traguemos semejante tontería? El puente se ha abierto porque saben que la CIRCUNVALACIÓN NO ES LA ALTERNATIVA y con el temporal y el aumento de tráfico es un peligro y de los gordos. Esa es la razón, pero no lo van a reconocer. No son personas, ni políticos, son dioses y saben más que nadie, porque para ello están investidos: “Si quieres conocer a fulanillo dale un carguillo”. Cinismo y lecciones de moralidad por bandera.
Me maravilla y me divierte ver una y otra vez como intentan restablecer la complejidad de sus negativas, apelando a la responsabilidad a través de los dones políticos otorgados precisamente por quienes niegan; escuchar sus tristes confesiones, sus frágiles mentiras, la debilidad de su compromiso insensible y ‘anti-empático’ entre ellos y los otros (los que pensamos que las cosas se pueden hacer de otra forma); como pueden ser capaces de alterar el vínculo más irrompible de la historia de Ronda: el ALMA de Ronda es el Puente y lo que UNE, esa es la esencia de esta ciudad, ahora precisamente DIVIDIDA POR SU PUENTE. Puede haber ‘principio’ más contradictorio. Entre los rondeños y las medidas fallidas se ha constituido un hiato indefinible en lo que fue un diptongo irrompible; los del otro lado vuelven psicológicamente a sentir el muro, el precipicio, la barrera que, felizmente y con un esfuerzo descomunal de nuestros antepasados, se salvó hace 230 años.
Y no es que estos investidos inspiren irritación, indignación o hastío, sino que encima nos hostigan y nos atormentan con la musiquilla de la preservación del patrimonio, salvarnos de la contaminación y hacernos andar o pedalear mucho, y para ello nos crean un problema mayor del que había. La cualidad más valorada de un político es la de ser un gran seductor, saber como convencer cuando se toman decisiones difíciles de entender; no sirve ejercer el poder de manera absoluta, imponiendo, porque se corre el riesgo de que las personas se sientan despreciadas, incomprendidas, olvidadas y no tenidas en cuenta, se les remueva la conciencia democrática adormecida, se levanten y se rebelen. Y eso es lo que ha ocurrido y va a seguir ocurriendo si no retranquean y cambian de actitud. Un consejo les doy: busquen la libertad más que el poder, y en todo caso si buscan el poder que sea para favorecer la libertad. Lo esencial en un político es que una vez llegado al poder pruebe luego, sintiendo la voz del ciudadano y no la del pelota y del adulador, que merecía ejercerlo.
En democracia el pueblo es soberano, y nunca lo es el político que manda pero no gobierna. El ciudadano puede ser noble y sumiso, pero a la vez es más libre de lo que muchos se creen. No pueden empecinarse porque se auto-convenzan de la ficción consistente en pretender que se seduce, cuando en realidad se domeña. Ese es el gran error, el asco de la población o quizá la tontería más gorda. Mi sentido común, contrario por la visto al bien común, no logra entender sus mágicas explicaciones o sus delirios ocultos. Sus complicados cálculos han resultado falsos, porque un puente no se puede cortar si no se construye otro, es de cajón y no hay otra opción. Porque a la gente cuando se manifiesta una y otra vez y presenta su desacuerdo no se la puede tratar como malditos grillos, que molestan, pero esperaremos que salga el sol para que se callen, a lo noche siguiente volverán. Las personas debemos tener la certidumbre de que somos auténticos ciudadanos que no sentimos la tiranía del poder que lo mira con un sentimiento de servidumbre o lo que es peor como ignorantes, por ahí sí que no entramos. El odio, la tontería y el delirio producen efectos duraderos, pero la lucidez, la justicia y la benevolencia deben alcanzar también los suyos. Elijamos qué preferimos.
Como acertadamente decían los griegos, a veces es necesario recorrer doscientos mil estadios para volver de nuevo al punto de partida. No tienen suficiente ya, volvamos a empezar de nuevo, pero, por favor, por los cimientos. Las ideas, los trabajos, las decisiones… se interrumpen, se comprueban, se analizan, se repiensan y luego son reanudados o se empieza de nuevo. Y NO PASA NADA. Obstinarse en el error creará un mal peor. Tan malo es vacilar demasiado como decidirse prematuramente, y aquí ha habido un atrevimiento desesperado en la decisión. Y querer tener razón demasiado pronto es lo mismo que equivocarse. Han faltado los pilares que sostuvieran esa razón, se ha pretendido hacer un pan con una torta, faltan las infraestructuras necesarias, entonces todo sería bienvenido, aceptado y comprendido.
Sueño, espero y deseo una aquiescencia más sensata o una buena voluntad más flexible. Imaginemos una libertad simultánea, en la que dos acciones, dos estados, serían posibles al mismo tiempo. Como dictar dos textos a la vez o hablar mientras se sigue leyendo. Inventar un modo de vida en el que pueda cumplirse perfectamente la tarea más pesada sin tregua total; proponerse incluso eliminar la noción física de la fatiga hasta el consenso y el acuerdo. De nuevo seducción y no imposición.
Ahí queda eso, para la próxima espero y deseo haya acuerdo y el sujeto prevalezca sobre el objeto y sepamos encontrar la síntesis entre ambos, para eso hace falta buenas IDEAS y voluntad de encontrarlas.

Y ahora el lío de las bolsas de basura…

Por Faustino Peralta.

Y AHORA EL LÍO DE LAS BOLSAS DE BASURA EN LAS SEÑALES. Si tapan una que tapen la otra.

Sra. Delegada de Tráfico, si me permite, con todo el respeto que usted reclama, miles de rondeños le agradecemos que en un día de tanto temporal haya abierto el puente

La imagen puede contener: cielo, nubes y exterior

para que podamos pasar en coche, ya que las bicicletas y los pinreles no son adecuados hoy. Es usted muy buena por pensar en el «el bien común de todos». Pero resulta que al llegar a la altura de los antiguos juzgados, nos tenemos que dar la vuelta otra vez para abajo, porque la señal al no estar tapada como la del Almocábar, nos impide continuar, y son 80 euros del ala para la buchaca del «bien común». Y digo yo, creo que usted se lía o la lían con las señales, porque de verdad, de verdad, se equivocan más que «una bizca haciendo punto». O a lo mejor es que se quedaron sin bolsas de basuras, seguro que algún ceporrero/

a del barrio con mucho gusto le hubiera regalado alguna, aunque muy bonito que digamos no ha quedado con lo que cuida usted nuestro Patrimonio Histórico, pero eso

La imagen puede contener: cielo y exterior

también es «cuestión de gustos». Por último, una recomendación, en vez de taparla con una bolsa de basura por qué no las tiran directamente al camión de la basura, le aseguro que sería lo mejor.

P.D.- Vamos a organizar una manifestación con dos personas nada más, los presidentes de La Planilla y del Arenal, que son los que usted echó de menos. A ver si así no

s hace más caso, ya que los otros 6000 no pintamos «ná de ná».

Espero no haberle faltado con estas observaciones y, por consiguiente, la señora delegada de Turismo, tan digna ella, no se salga «espitoná» del Ayuntamiento, que la vamos a echar mucho de menos.
Atentamente.
Un rondeño particular.

La estratégia de la avestruz

6000 rondeños (4 gatos sin nombre ni apellidos) manipulados, desinformados, con intereses particulares y partidistas se manifiestan para atacar personalmente a la delegada de tráfico, haciendo ruido, mientras la mayoría silenciosa se queda en casa tocando el violín. Y según un técnico municipal ejerciendo el monotema rondeño, siguiendo los principios propagandísticos de la ideología nazi. Está claro que a estos ciudadanos egoístas les importa un bledo el Puente Nuevo y que se construya un nuevo acceso a Ronda. Quieren hundir a Ronda y de camino a sus gobernantes. Fachas todos, de mente cerrada, que no entienden de la post-modernidad. Ante esta desfachatez inadmisible lo mejor es no hacerles ni puñetero caso. Indiferencia total.

 

Faustino Peralta

GOBERNANTES Y GOBERNADOS

por Paco Vidal (17/02/2018)

Aprovechando un simple socavón en la cabecera del puente los agoreros de la destrucción, los voceros (considerando éste apelativo no en el sentido que se le da en los países suramericanos sino en el sentido que le aplicamos aquí –gente que vocea-) del apocalipsis, lanzaron a los cuatro vientos que el puente se hundía. Seguramente estos derrotistas están influenciados por este nuevo concepto, tan en boga, que invade artículos de prensa así como tertulias radiofónicas y televisivas. Nos estamos refiriendo a la obsolescencia programada. Amparados en ésta filo-filosofía estos señores deciden que el Puente Nuevo ha llegado al fin de su vida, que su ciclo vital se ha cumplido y su función para con Ronda y su ciudadanía se ha agotado. Si así fuese, la solución sería sencillísima; siguiendo los dictámenes de dicha seudofilosofía lo dejamos autodestruirse y en su lugar construimos otro.

Sucede, sin embargo, que esto sería excesivamente costoso para las maltrechas arcas de nuestra ciudad, a pesar de ser la tercera de la provincia de Málaga con los impuestos más elevados. De todas maneras, para solucionar el gravoso problema económico, a mí se me ocurre que, ya que los turistas chinos nos invaden de norte a sur y de este a oeste, obligándonos, con ello, a renunciar a nuestro puente en su propio beneficio, nuestro egregio concejal de Hacienda, puesto que procesan la misma ideología, podría solicitar un préstamo a la R.P.C., aunque para conseguirlo tuviéramos que aceptar la condición de ponerle Wanda-Puente . Total, si en Madrid han accedido a ponerle Wanda-Metropolitano al estadio del atlético, siendo la capital del Reino, por qué no podría hacerlo Ronda, capital de una extinta taifa, de la que él, por malabares de la política, es uno de sus gobernantes, como a él le gusta llamarse.

Lo que sucede es que en los tiempos del maestro Martín de Aldehuela no se conocía ni el concepto ni el espíritu de obsolescencia programada; y las cosas se hacían para siempre, para que durasen toda la vida. De tal manera que el PUENTE, (el puente que debería ser de todos los rondeños y no de un puñado de privilegiados como se han propuesto algunas iluminadas mentes) 224 años después de su construcción, paro orgullo de Don José y de los rondeños, está en condiciones de soportar el paso de uno de esos descomunales “Trenes de la carretera” australianos, como afirmaba el arquitecto D. Pedro Enrique Santos Buendía en uno de sus últimos artículos.

Trenes de carretera.
Trenes de carretera.

Convencidos, o no, de la realidad de sus elucubraciones solicitaron un informe a un organismo de demostrada solvencia y probada fiabilidad, ¿y quién mejor que el INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA?, la verdad es que a nosotros nos asalta la duda que, ¿por qué no al Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos? Doctores tiene la iglesia y gobernantes las ciudades. Los gobernados a sufrir y callar.

¿Cuál sería el precio del citado informe? El mismo carecía de importancia ya que dicho informe serviría tanto para justificar su celo patrimonial como para acallar las voces de grupos y plataformas disidentes con la versión oficial.

Mientras los gobernantes se frotan las manos pensando que pronto tendrán en su poder el tan deseado informe que les legitime a cortar el tráfico rodado a través del símbolo más representativo de nuestra ciudad, y poder colgar de su pecho la medalla que le acredite cómo el valiente (o valienta) capaz de acometer tan heroico acto, sin precedente en la Ciudad del Tajo, comienza el estudio técnico sobre el estado del puente.

¿Por qué tanta premura en tomar tan drásticas medidas? Hasta ahora ningún medio, ni público ni privado, ha sido capaz de desvelar motivo alguno a dicha prisa. Hay diferentes “leyendas urbanas” ningunas confirmadas ni desmentidas. “Que si un grupo inversor israelí impone tal o cual condición para realizar una inversión millonaria en La Ciudad”, “que si fue uno de los puntos impuestos por IU a los otros grupos políticos del actual equipo de gobierno para llevar a cabo la moción de censura”.

Para la primera versión tenemos una sencilla solución; que éste grupo inversor añada a su presupuesto inicial un par de milloncitos más, nos construya un vial alternativo, consensuado con todos los rondeños y, a partir de ahí empezamos a hablar de la regulación del tráfico por el PUENTE NUEVO.

Para la segunda ya es más difícil encontrar un arreglo. Aquí entramos en los vericuetos de la política y las alianzas, y para llegar, tanto a unos como a otras tendríamos que tener acceso a “lo mucho que ellos conocen y nosotros ignoramos” como diría nuestro inmortal Machado.

La rumorología se dispara, y cuanto más se dispara esta, más largo, oscuro, estrecho y tenebroso se hace el túnel que nos conduce a la cámara dónde se encuentra el “Arca de la Alianza”. Al tiempo que ellos contratan al Instituto Geológico Minero para certificar dónde estaban las “debilidades” del Puente Nuevo para justificar sus desproporcionadas medidas, la ciudadanía está pensando en fichar a Indiana Jones para que le desvele el enigma del “Arca Perdida”.

Mientras todo esto sucede, llega el informe del Instituto Geológico de España y… ¡Oh Dios!, los únicos culpables, por desconocimiento u omisión, del socavón (socavón que envía de manera voluntaria a muchos vecinos a la odiada circunvalación, por temor a desaparecer en el inminente hundimiento del puente como le sucedió a aquellos rondeños allá por el siglo XVIII) son los que durante décadas no han cumplido con su deber de conservación y mantenimiento de nuestra divisa. Tanto el informe del Instituto como las obras que mantienen el puente cerrado a cal y canto durante 50 días desmienten categóricamente el bulo del hundimiento.

Como la obsesión es cortar el tráfico rodado por el puente y los argumentos esgrimidos han resultados falsos, pues se buscan otros. Tras ímprobos esfuerzos las iluminadas mentes encuentran, no sin esfuerzo, un sustituto a la desenmascarada patraña.

¡EL TURISMO!, esa industria salvadora de todos nuestros males, presentes y futuros. Tenemos que proteger el turismo. Por el Puente Nuevo no podemos movernos a un mismo tiempo los rondeños que tenemos que desplazarnos para realizar nuestro trabajo y quehaceres diarios y los turistas. Ambos especímenes somos incompatibles sobre el soberbio mirador que forma la platea del puente. Por lo tanto, se prohíbe el tráfico rodado durante un determinado número de horas, las más conflictivas, y ya están justificados los sacros deseos de los dictadores de turno. Que nadie se lleve las manos a la cabeza, dictadores viene de dictar y las medidas que tanta tinta están derramando en Ronda, se han dictado, no se han consensuado.

Sucede, sin embargo, que el contribuyente está tomando conciencia y distingue perfectamente entre el turismo por el que debe apostar nuestra ciudad y el turismo que nos está invadiendo en los últimos tiempos. El turismo que satura el puente y nos echa fuera de nuestras aceras cuando vamos con prisa para realizar nuestros diarios quehaceres, es un turismo mañanero, como ya advertimos en un artículo que apareció en nuestra prensa hace más de 20 años. Como “turismo del pis” lo calificaba un conocido guía turístico rondeño en una de sus escasas apariciones en la mesa de trabajo.

Este turismo que llega a nuestra ciudad sobre las diez de la mañana, (casualmente a la misma hora que se restringe el tráfico en el puente) en cincuenta o sesenta autobuses procedentes de La Costa, con el bocadillo bajo el brazo, y que vuelve a sus hoteles de procedencia para comer a mediodía ya que tienen que aprovechar la “pensión completa” que ampara su paquete vacacional, poco o nada deja en nuestra ciudad, pocos o escasísimos puestos de trabajo crea en nuestra industria un turismo de tal naturaleza.

Este turismo está compuesto por un público poco disciplinado, que no respeta pasos de cebras y que invade la calzada sin tener en cuenta otras normas que las suyas propias. Hace un par de años tuve la oportunidad de comprobarlo personalmente en su propio país, en un viaje que hice por tierra mar y aíre desde el Tibet hasta Hong Kong.

Este no es el turismo que quiere Ronda, y por tanto nace un movimiento de rechazo contra la nueva argumentación impuesta por una parte del equipo de gobierno e, incomprensiblemente, apoyada por el resto de sus miembros. Porque, aunque es bien conocido que algunos de ellos no están de acuerdo, sobre todo con las formas de implantar tan perturbadoras medidas; callan, y si callan otorgan, consintiendo con su silencio que se lleven a cabo tan antisociales medidas. A estos últimos quizás habría que recordarles, el pequeño, pero gran verso de un viejo militante socialista de la década de los sesenta del siglo pasado.

“ Porque lo que da razón
a la boca, es la palabra,
sin ella la boca es,
mortal herida en la cara”.

Llegado aquí y visto que el truco del turismo tampoco vale, (mientras la argumentación del socavón resultó ser una verdadera piafa, la del turismo, por razones obvias, algunas ya expuestas, no cuenta con el apoyo popular) buscan algo que llegue más al corazón de las personas, ¿ y que mejor en los tiempos que vivimos que, EL PATRIMONIO?. ¿Hace falta recordarle a la gente que, mientras los Talibanes de Afganistán asesinaban a diestra y siniestra, atropellaban libertades y mancillaban los más elementales derechos de la mujer nadie levantaba la voz en Occidente, y sin embargo cuando destruyeron los Budas de Bamyllan una ola de indignación recorrió los países “civilizados”? Que nadie nos acuse de bárbaros y zafios, sólo pedimos EQUILIBRIO. Equilibrio entre lo humano y lo material.

Si consultamos el diccionario de la lengua española nos dice: “Patrimonio es el conjunto de bienes y derechos, cargas y obligaciones pertenecientes a una persona física o jurídica”. Este es el concepto de patrimonio que se contempla ya en el Derecho Romano y que prevalece, casi inalterable, hasta el Código Napoleónico en el siglo XIX.

Naturalmente al patrimonio que se recurre en nuestro caso no es al descrito anteriormente, aquí se está invocando al PATRIMONIO HISTÓRICO. Concepto tan reciente, que no fue hasta la convención que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) celebró en Paris del 16 al 19 de noviembre de 1972, dónde se crea el primer comité encargado de la regulación y protección del Patrimonio Histórico de los pueblos a escala mundial. 21 fueron los Estados que participaron en dicha Convención.

No es mi intención, tanto por desconocimiento como por falta de espacio, profundizar en tan vasto tema. Tan solo podemos sentirnos agradecidos y aplaudir que, aunque tarde, la UNESCO empiece a dictar las normas de protección para los bienes culturales de los pueblos.

Dicho esto, no nos queda otra alternativa que mostrarnos en total desacuerdo, no con los fines, pero si con los métodos con los que se están llevando a cabo la “protección” de nuestro patrimonio cultural, ya que, no son las cosas las que integran el patrimonio, sino los derechos que las personas tenemos sobre ellas.

Son tan precipitadas, obtusas y provocadoras estas medidas que no nos dejan otra opción que enfrentarnos a ellas abiertamente. Se equivoca nuestra alcaldesa cuando afirma que “la plataforma de afectados por el corte del puente tiene una afrenta personal contra Paqui González”. Nada tenemos contra persona alguna (si en algo la hubiésemos ofendido, humildemente pedimos disculpas). Sí tenemos contra el cargo público que con sus medidas está dañando seriamente, tanto la economía como la vida social de nuestra ciudad. Repasando en prensa y redes sociales los comentarios de la gente sobre sus acusaciones contra la plataforma, no parece que tenga mucha razón cuando dice: “que todo el peso que pudiesen tener los argumentos de la plataforma se desvanecen”. Nuestra función, al igual que la de cualquier plataforma ciudadana, no es otra que la de canalizar y hacer pública la indignación que siente la ciudadanía al verse aislada y discriminada.

Con el príncipe Hamlet declamamos: “ Existir o no existir, ésta es la cuestión. ¿Cuál es más digna acción del ánimo: sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta u oponer los brazos a este torrente de calamidades y darle fin con atrevida resistencia?”.

Procesos con menos calado social y económico que el nuestro se ha tardado en otros pueblos y ciudades años hasta llegar a una solución consensuada y aceptable para la mayoría de la población. A determinados gobernantes de nuestra ciudad les han bastado unos meses de estériles reuniones para tomar la decisión de partir Ronda en dos.

En cualquier foro donde se exponga que una ciudad ha sido fracturada en dos, sin que en esta fractura haya intervenido ningún urbanista, demógrafo, sociólogo, pedagogo, gerontólogo o técnico en seguridad ciudadana pensaran que estamos hablando de Harare, Morogoro o Muconda pero nunca de una ciudad europea con 2.000 años de historia. Sería aconsejable que se informasen ustedes, quizás por esta celeridad en resolver problemas, tengan la oportunidad de entrar en el libro Guinness de los récords, y al sumar este trofeo a los ya ostentados, tal vez les dé la opción de conseguir un tercer concejal en las próximas elecciones municipales. Si así fuese, este humilde escribano les pediría que se apartasen ustedes y dejasen paso a gente con más talante democrático y más sensibilidad ante los problemas de la gente. Ronda les estaría muy agradecida.

Como prueba de nuestras afirmaciones al decir que proyectos con menos calado social que el que nos ocupa han necesitado años de conversaciones y consenso hasta llegar a un acuerdo final, expondremos a continuación algunos ejemplos:

CUEVA DE ALTAMIRA: Descubierta casualmente en 1868 por Modesto Cubillas, fue investigada por D. Marcelino Sanz durante años, para ser abierta al público en los años 50 del siglo pasado. En 1972 se descubren grandes daños en las pinturas de la denominada “Capilla Sixtina del Arte Rupestre”. A pesar de todo, no es hasta 1977 cuando se decide el cierre parcial de este gran enclave del paleolítico.

¡Cinco años tardan los expertos en tomar una decisión, a pesar que la misma no causa daño alguno en la economía o vida social de familias enteras! Los concejales bolcheviques (¿sólo en el sentido etimológico de la palabra?) de nuestro Ayuntamiento solo necesitan cinco meses para acabar con 224 años de historia.

30 años después de descubrirse los primeros daños, Altamira cierra sus puertas al gran público, no sin antes poner a disposición del que desee visitarla una réplica exacta del “gran techo de los policromados” con la apertura de la Neocueva. Tres euros cuesta la visita de este templo del arte, alternativa del original. Aquí se nos exige un euro por desplazarnos 900 metros. en una de sus miserables alternativas; “la lanzadera”.

PUENTE DE TRIANA: Cuando Ronda ya contaba con tres puentes sólidos, Sevilla seguía estando unida solo por un puente flotante de barcas. Este viejo puente fue sustituido por uno de hierro en el año 1852,
Después de dos grandes reformas, 1881 y 1918, llega la Semana Santa de 1974, y es precisamente cuando todo el gentío aclama fervorosamente a la Esperanza de Triana que el puente, con miles de fieles sobre su tablero, empieza a temblar, fenómeno que nadie entiende pero que ocasiona el correspondiente cierre. Pasado los primeros días de desconcierto se procede a su reapertura y comienzan tres largos años (TRES) de discusiones de qué hacer con el puente. Finalmente, después de TRES años, TRES, en 1977 al puente se le coloca un tablero autoportante que permite seguir disfrutando del único puente de hierro que existe en España, tanto a peatones como a conductores. Soluciones las hay señores, lo que hace falta es viajar un poco más (como decían ustedes en su muro de Facebook refiriéndose a los “catetos” del BARRIO) para conocerlas.

PUENTE ROMANO DE CÓRDOBA: Con sus 331 metros de largo fue el único lazo de unión entre el barrio del Campo de la Verdad y el Barrio de la Mezquita durante XX siglos. Como es de suponer durante su dilatada vida a gozado de múltiples reformas hasta llegar a la más polémica de todas, la realizada en 2008 por el arquitecto cordobés Juan Cuenca Montilla. Paseando por tan magistral obra siente uno la sensación que la controvertida reforma está más influenciada por conceptos economicistas que culturales. Su suelo ahora no está compuesto de las grandes losas que caracteriza a las genuinas calzadas romanas, el mismo está cubierto de rectangulares y pulidas losas de mármol, sospechosamente con el fin de que el turista se sienta cómodo paseando por él con sus veraniegas chanclas.

Este milenario puente fue peatonalizado el primero de mayo de 2004, pero los cordobeses no tenían que recurrir a ninguna circunvalación para ir de una parte a otra de Córdoba. Trescientos cincuenta metros al sur tienen el puente de San Rafael y 400 metros al norte el de Miraflores.

Como siempre primero las alternativas, después las medidas.
A ustedes no les ampara ningún derecho cuando salen acusándonos en los medios de comunicación de que “los habitantes del sur de Ronda y su plataforma lo único que hacen es gritar sin aportar ninguna solución”. Soluciones y alternativas aportamos lo que sucede es que ustedes no escuchan más que el eco de sus voces. La última prueba de ello la tenemos el pasado día 5 del corriente cuando la Sra. Dña. Francisca González Galván, Delegada Municipal de Tráfico, Movilidad, Transporte y Patrimonio Histórico Cultural (más cargos que un ministro franquista) fue invitada por Canal Charry a un debate público con integrantes de la plataforma, sobre sus arrogantes medidas. Ni fue ella ni envió a ningún representante suyo.

De todas maneras debemos decirles que las propuestas las podemos presentar nosotros pero las medidas son cosas de ustedes, como petulantemente afirma el Sr. Álvaro Carreño González, Segundo Teniente de Alcaldía, Delegado de Hacienda, y Asuntos Sociales ustedes son los GOBERNANTES y nosotros los gobernados.

Gobernantes y gobernados.
Gobernantes y gobernados.

Es evidente que este concepto de GOBERNANTES y gobernados está marcado a fuego en las ideas de los ediles de Izquierda Unida, de ahí que próximamente vayan a instalar en nuestra ciudad el sistema de cámaras encargadas de controlar nuestros movimientos y deslices. El hermano pequeño del GRAN HERMANO chino. El controvertido Sky Net con que controlar ideas y voluntades.

George Orwel estará revolviéndose en su tumba al ver que su premonición alcanzará en breve a la hermosa ciudad de Ronda, aunque sea con 34 años de retraso.

Como diría Ofelia “ ¡Oh, cuánta, cuánta es mi desdicha de haber visto lo que vi, para ver ahora lo que veo!”